Role of normal boundary condition in interface shear test for the determination of skin friction along pile shaft
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents numerical results from a two-dimensional discrete element method (DEM) simulation study on the influence of lateral boundary condition on shaft resistance of a pile driven into a crushable sand. The study was conducted by comparing simulation results from the pile penetration test and the interface shear test employing parallel-bonded agglomerates for modeling of the particle breakage. The interface shear test was performed under three different types of normal boundary conditions; namely, constant normal load (CNL), constant normal stiffness (CNS), and constant volume (CV) boundary conditions. For the pile penetration test, a series of sampling windows were identified on the initial ground configuration to monitor the stress–strain, volume change, and particle breakage behavior of particle groups located within the sampling windows. A detailed investigation was then undertaken by comparing the behavior of particle groups with that from the interface shear test to find out which type of normal boundary condition best describes the lateral boundary condition in the pile penetration test. It has been found that the behavior of a particle group reaches the peak state below the pile tip and the critical state after it reaches the pile shaft. The influence of normal boundary condition on the stress ratio at the critical state is not obvious. The conventional interface shear test (i.e., CNL) can provide valuable information on the determination of skin friction along the pile shaft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».