MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603567977 · doi:10.55016/ojs/ajer.v62i3.56019

When Colleges Sang: The Story of Singing in American College Life (2013) by J. Lloyd Winstead

2017· article· en· W2603567977 sur OpenAlexaffvenue
Sandra Chamberlain-Snider

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingingPsychologyMathematics educationPedagogyManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The history of song in American colleges is a compelling focal point toward illuminating how student lives were influenced through this particular form of performance.In When Colleges Sang: The Story of Singing in American College Life, J. Lloyd Winstead offers the reader a chronology of singing traditions that originated in the 17th-century Puritan culture of the United States.He suggests that singing in campus life had a broad impact on the collegiate traditions that developed right from institutional inception.The book contains rich resources from original documents that include published college songbooks, cultural and musical histories, newspaper accounts of performances, and texts from books and journals among other historical forms of document research.There is a wealth of information, such as song text excerpts and photographs, extensive notes, a note on sources, a bibliography, and an index that creates an impressive compendium.However, it seems there was a deliberate choice not to delve into a deeper and critical analysis of the presence of singing on campus.I found myself wishing for more stories in this history to enhance the encyclopaedic collection.Winstead introduces his thesis with the argument that because singing was a part of both sacred and secular Puritan life, it became a significant aspect of college life.Harvard University, in Cambridge, Massachusetts, and Yale University, in New Haven, Connecticut, become the threads on which the book hangs its history.The extracurricular and sacred singing, from the 17th century well into the late 19th century, emerges as a white, male, and middle-class tradition that later spreads to women students and the nascent African American colleges, but the author does not go beyond the surface documentation of what songs were created, by whom, and when.The introduction and first two chapters focus on how casual singing and the playing of musical instruments steadily gained popularity in a society that considered music as wasting "valuable time for more serious pursuits" (p. 7).Winstead makes the sociological connection between the rise of popular music in colleges and the rise of the same in American culture.He recounts the advent of the publishing broadsides of song texts and the emergence of singing schools for church and college as improved singing was considered vital for reviving religious rituals and creating more accomplished commencement ceremonies.Winstead introduces significant historical authors or historical moments, recounting in detail their importance to the singing tradition and gives the reader various perspectives of previous historical work.The detail was meticulous but I began to wish for more cultural analysis from the author.Besides the periodization of chapters, Winstead also divides each chapter with subheadings

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,006
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207