Hybridization of domestic mink with wild American mink (<i>Neovison vison</i>) in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Farmed American mink (Neovison vison (Schreber, 1777)) pose a risk to biodiversity owing to escape and release from farms. Feral mink may affect native species in locations where American mink are not endemic, such as Europe. In contrast, escaping domestic mink may hybridize with wild mink in North America, leading to introgression of domestic traits via hybrid-mediated gene flow. We tested this idea in eastern Canada, which has a history of mink farming. We sampled known domestic and free-ranging mink, and profiled 508 individuals at 15 microsatellite loci. We found that 33% of free-ranging mink were either escaped domestic individuals, domestic–wild hybrids, or were introgressed to domestic or wild parental groups. The greatest prevalence of free-ranging domestic, hybrid, or introgressed mink (59%) occurred in Nova Scotia, which also had the most mink farms. Historic (1980s or earlier) mink sampled from museums had higher allelic richness and private allelic richness than contemporary wild mink. Domestic mink are artificially selected for traits desired by farmers, and as such, introgression with wild mink may lead to a loss of local adaptation. Our findings demonstrate that continued escape and release of mink could pose risks to the maintenance of genetic integrity in wild mink.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».