MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2603670806 · doi:10.1200/jco.2014.32.15_suppl.8518

A phase 1 dose-escalation study of the oral selective inhibitor of nuclear export (SINE) KPT-330 (selinexor) in patients (pts) with heavily pretreated non-Hodgkin lymphoma (NHL).

2014· article· en· W2603670806 sur OpenAlexaff
Martin Gutierrez, André Goy, John C. Byrd, Joseph M. Flynn, Morten Mau‐Sørensen, Peter de Nully Brown, Nashat Gabrail, Michael R. Savona, Ian W. Flinn, Rachid Baz, Bijal Shah, Richard M. Stone, Eric D. Jacobsen, Vishal Kukreti, Roger E. Tiedemann, Tami Rashal, Mansoor Raza Mirza, Sharon Shacham, Michael Kauffman, John Kuruvilla

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeutropeniaNauseaVomitingGastroenterologyPharmacodynamicsInternal medicineLymphomaDosingPharmacokineticsChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8518 Background: KPT-330 (Selinexor) is a SINE XPO1 antagonist that forces nuclear retention and activation of >10 tumor suppressor proteins (TSP) and associated with reduction in c-myc and Bcl-XL. Anti-NHL activity was observed in murine models and in spontaneous canine aggressive lymphomas. Methods: Oral KPT-330 was given at 8-10 doses / 28-day cycle. XPO1 inhibition leads to rapid elevations in XPO1 mRNA, representing a pharmacodynamic (PDn) marker for KPT-330. Tumor biopsies were performed. Response evaluation was done in cycles 1, 2, and every 2 cycles. All pts had heavily pretreated NHL with progressive disease (PD) on study entry. Results: Thirty-two pts (18 M, 14 F; median age 68 yrs; ECOG PS 0/1: 9/23; median prior regimens: 3 range 1-11) received KPT-330 across 8 dose levels (3 to 60 mg/m2). Dosing at 60 mg/m2 twice weekly (BIW) is ongoing and MTD has not been reached. Cycle 1 (DLT period) Grade 3/4 events in >1 pt included thrombocytopenia (20%) and neutropenia (20%). The most common grade 1/2 AEs in cycle 1: anorexia (53%), nausea (50%), fatigue (50%), and vomiting (43%). Supportive care with appetite stimulants and anti-emetics diminished constitutional symptoms. Increases in XPO1 mRNA levels were observed at 4-48 hours, supporting BIW dosing. Tumor biopsies confirmed TSP nuclear localization, c-myc reduction, and apoptosis. Objective responses were observed in all histologies of NHL (Table). 5/16 pts have remained on therapy for an average of 9 months (>5-17) months without clinically significant toxicities. Conclusions: KPT-330 is generally well tolerated and can be administered over prolonged periods. The recommended phase 2 dose is ≥45 mg/m2BIW. Durable single agent activity was observed in heavily pretreated NHL pts, and phase 2 studies in DLBCL and Richter’s Syndrome are planned. Clinical trial information: NCT01607892.Response in 28 evaluable pts. NHL N PR+SD (%) PR (%) SD (%) [%Change in LN Size] PD Follicular (FL) 6 6 (100%) 1 (17%) 5 (83%) [-17% to -44%] – Mantle Cell 2 2 (100%) 1 (50%) 1 (50%) [-36%] – DLBCL 14 9 (64%) 3 (21%) 6 (43%) [-12% to -19%] 5 (36%) Transformed FL 3 1 (33%) 1 (33%) – 2 (67%) Richter's 3 3 (100%) 1 (33%) 2 (67%) [-22%] – Total 28 21 (75%) 7 (25%) 14 (50%) 7 (25%)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207