The Politics of Bi-nationality in Couple Relationships: A Case Study of European Bi-national Couples in Manchester
Notice bibliographique
Résumé
With the debordering of Europe and the development of intra-European mobility, the number of bi-national couples formed by European nationals is on the rise. This phenomenon is particularly noticeable in large European cities such as Manchester (UK) where the qualitative study underpinning this article took place. Whilst, research has hitherto focused on mixed-raced and/or interreligious couples, other types of mixed relationships such as European bi-national couples remain relatively understudied. Based on in-depth interviews with a sample of forty-two individuals either involved in a bi-national couple formed by one European national and one British national (E/B couples) or a bi-national couple formed by two European migrants movers of different nationalities (E/E couples), this article explores the politics of binationality both between partners and in their relationships with their families of orientation and procreation. On the one hand, the perception of the bi-national component evolves through time and according to the different stages of the couple's life-course. Whilst the bi-national component is a focal point in the early days of the partners' relationship, it progressively becomes normalised and integrated into couples' everyday lives. The experience of otherness as constructed on the basis of national boundaries evolves as couples' practices and perceptions become increasingly hybridised. Nonetheless, this process of normalisation is not linear and can be disrupted by the persistence of imbalances between partners or when significant decisions have to be made. On the other hand, the significance given to the bi-national component is negotiated and reinterpreted according to the situation and its protagonists. Beyond the couple relationship itself, co-presence with both sets of ascending families leads to the resurgence of the bi-national component. Its reinterpretation by family members as a source of constraints rather than opportunities often leads partners to engage in strategies of minimisation and repression of the bi-national component. By contrast, when starting a family of their own, bi-national couples rediscover, celebrate and ultimately engineer their bi-nationality, seeking to seize what they perceive as an opportunity to move beyond binationality to realise mixedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».