MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W260390087 · doi:10.1017/cbo9780511777936.001

Preface

2010· book-chapter· en· W260390087 sur OpenAlexaff
Norman Epstein

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineeringComputational fluid dynamicsPetroleum engineeringMechanical engineeringEnvironmental scienceAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spouted beds have now been studied and applied for more than 50 years; during this period there has been a continual output of research papers in the engineering literature, considerable efforts to apply spouted beds in agriculture-related and industrial operations, and five international symposia dedicated solely to spouted beds. The book Spouted Beds by Kishan Mathur and the first-named editor of this volume summarized the field up to 1974. Since then there have been several reviews, but none that have surveyed the entire field comprehensively, including aspects that were barely touched in the earlier book or that were entirely absent. Examples of new areas include mechanically assisted spouting, slot-rectangular spouted beds, spouted and spout-fluid bed gasifiers, spouted bed electrolysis, and application of computational fluid dynamics (CFD) to spouted beds. Our original intention was to prepare a sequel to the Mathur and Epstein book, but we soon realized that this chore would be too daunting, especially in view of competing time commitments. We therefore adopted the idea of a multiauthored book for which we would provide editing and prepare a subset of the chapters ourselves. Our intent was to choose an international array of authors able to provide a truly comprehensive view of the field, fundamentals as well as applications. Almost all those whom we asked to participate agreed to do so, and they have been remarkably cooperative in submitting material, following instructions, and responding to requests for changes, many of these being editorial in nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4070,294

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207