Notice bibliographique
Résumé
Burn injuries have long been acknowledged as one of the most painful experiences known to man; however, the recognition that chronic pain is an important and prevalent long-term sequelae postburn injury is more recent. Itch or pruritus are complaints that develop as the burn wound and donor sites begin to heal. Like chronic pain, our understanding of itch is still evolving and has changed enormously based on recent research findings. In order to thoroughly explore the published research advances during the past 10 years, a literature search was performed between 2006 and 2015. Peer-reviewed manuscripts that included original clinical data from case series or higher level evidence on burn survivors resulted in 146 manuscripts; however, for the sake of brevity only the most recent evidence was retained. Although the magnitude of acute burn pain was well established, more recent findings have shown that events that increase the expression of inflammatory mediators, further intensifies the pain experienced.1 Qualitative research has reported that patients experience uncontrolled pain and that their satisfaction with care is closely related to their pain management.2,3 Although unrelieved pain is an important issue unto itself, it is particularly important to address due to the fact that it is has been associated with poorer long-term outcomes.4 Although the literature is not as extensive in children, uncontrolled pain during the acute phase has been associated with long-term morbidity.5,6 Previous research has reported that pain is inadequately evaluated and undertreated, with more recent literature confirming that this continues to be an issue7 and extending these findings to prehospital care.8
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».