Chloroplast behaviour and interactions with other organelles in <i>Arabidopsis thaliana</i> pavement cells
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chloroplasts are a characteristic feature of green plants. Mesophyll cells possess the majority of chloroplasts and it is widely believed that, with the exception of guard cells, the epidermal layer in most higher plants does not contain chloroplasts. However, recent observations on Arabidopsis thaliana have shown a population of chloroplasts in pavement cells that are smaller than mesophyll chloroplasts and have a high stroma to grana ratio. Here, using stable transgenic lines expressing fluorescent proteins targeted to the plastid stroma, plasma membrane, endoplasmic reticulum, tonoplast, nucleus, mitochondria, peroxisomes, F-actin and microtubules, we characterize the spatiotemporal relationships between the pavement cell chloroplasts (PCCs) and their subcellular environment. Observations on the PCCs suggest a source–sink relationship between the epidermal and the mesophyll layers, and experiments with the Arabidopsis mutants glabra2 (gl2) and immutans (im), which show altered epidermal plastid development, underscored their developmental plasticity. Our findings lay down the foundation for further investigations aimed at understanding the precise role and contributions of PCCs in plant interactions with the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».