MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2604105114 · doi:10.1200/jco.2012.30.15_suppl.tps8114

A phase II randomized study of bortezomib/dexamethasone (Bort/Dex) with or without elotuzumab (Elo) in patients (pts) with relapsed/refractory multiple myeloma (RR MM) (CA204-009).

2012· article· en· W2604105114 sur OpenAlexaff
Andrzej Jakubowiak, Darrell White, Philippe Moreau, Thierry Façon, Ravi Vij, Glenn S. Kroog, Justin Kopit, Anil Singhal, Antonio Palumbo

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDexamethasoneBortezomibAntibody-dependent cell-mediated cytotoxicityInternal medicineRefractory (planetary science)Phases of clinical researchProgression-free survivalOncologyGastroenterologyUrologyMultiple myelomaChemotherapyAntibodyMonoclonal antibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS8114 Background: MM is rarely curable and pts typically relapse or become refractory to current treatments. Elo is a humanized monoclonal IgG1 antibody targeting the cell surface glycoprotein CS1, which is highly expressed on >95% of MM cells with little to no expression on normal tissues. The mechanism of action of Elo is primarily natural killer (NK) cell-mediated antibody-dependent cellular cytotoxicity (ADCC) against myeloma cells. Elo + Bort significantly enhanced antimyeloma activity in a mouse xenograft model vs either agent alone. The addition of Bort enhanced the ADCC activity of Elo in preclinical studies. In a phase I study of Elo + Bort in pts with RR MM, objective response rate (ORR) was 48%, median progression-free survival (PFS) was 9.5 months, and activity was observed in 2/3 patients (67%) refractory to Bort (Jakubowiak et al. J Clin Oncol, in press). This study will assess if the addition of Elo to Bort/Dex improves PFS and, if so, whether magnitude of the improvement is linked to FcγRIIIa polymorphism. Methods: Pts (N=150) with RR MM after 1 or 2 prior therapies will be randomized in a 1:1 ratio to receive Bort 1.3 mg/m2 IV or SQ (Cycles 1-8: days 1, 4, 8, and 11; Cycles ≥9: days 1, 8, and 15) and Dex with or without Elo. Elo dose and schedule is 10 mg/kg IV (Cycles 1-2: days 1, 8, and 15 [21-day cycles]; Cycles 3-8: days 1 and 11 [21-day cycles]; Cycles ≥9: days 1 and 15 [28-day cycles]). In the arm without Elo, Dex 20 mg PO is scheduled for Cycles 1-8: days 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11, and 12; and Cycles ≥9: days 1, 2, 8, 9, 15, 16. In the arm with Elo, Dex 20 mg PO is scheduled for Cycles 1-2: days 2, 4, 5, 9, and 11; Cycles 3-8: days 2, 4, 5, 8, 9, 12; Cycles ≥9: days 2, 8, 9, and 16) on weeks without Elo, and on weeks with Elo, Dex 8 mg PO and 8 mg IV is scheduled on the same day as Elo. Treatment will continue until disease progression, unacceptable toxicity, or withdrawal of consent. Patients refractory or intolerant to Bort will be excluded. Efficacy will be assessed on day 1 of each cycle by IMWG criteria. The primary endpoint is PFS. Secondary endpoints include ORR and PFS/ORR in pts with ≥1 FcγRIIIa V allele. As of February 1, 2012, 1 pt was enrolled. NCT01478048.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetMultiple Myeloma Research and Treatments→Travaux en français237 207→