MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604144012 · doi:10.1161/circ.135.suppl_1.p365

Abstract P365: Effects of a Health Partner Intervention on Arterial Health

2017· article· en· W2604144012 sur OpenAlexaff
Heval Mohamed Kelli, Robert E. Heinl, Jamal Hajjari, Samantha M. Noreen, Yi‐An Ko, Muhammad Hammadah, Ayman Samman‐Tahhan, Pratik B. Sandesara, Talal Alghamdi, Kaavya Chivukula, Frank Corrigan, Ibhar Al Mheid, Thomas R. Ziegler, Greg Gibson, Michelle Lampl, Kenneth L. Brigham, Viola Vaccarino, Greg S. Martin, Arshed A. Quyyumi

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensGibson Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulse wave velocityReactive hyperemiaArterial stiffnessInternal medicineCardiologyAnthropometryPhysical therapyBlood pressureBlood flow

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Lifestyle modification is effective for cardiovascular disease prevention. Whether lifestyle intervention also preserves vascular health is less clear. Our study examined the role of a Health Partner-administered lifestyle intervention on vascular function. Hypothesis: Lifestyle intervention improves and preserves vascular function. Methods: A total of 711 university employees (48±11 years, 66% women, 22.5% Black) enrolled in a program that promoted healthier lifestyles at Emory University. Participants collaborated with a Health Partner to generate a personalized plan focused on achieving ideal health metrics. Anthropometric, laboratory and vascular function measurements were performed at baseline and at 1-year and 2-years of follow-up. Arterial stiffness was assessed by carotid-femoral pulse wave velocity and radial tonometry-derived central augmentation index. Microvascular function was assessed as digital reactive hyperemia index. Flow-mediated dilation was measured using ultrasound. The sample was divided into individuals within the lowest tertile and those in the upper two tertiles for vascular function at baseline. Paired t-test was used to assess the changes in vascular functions at 1 and 2 years of follow-up compared to baseline. Results: At each of the 1-year and 2-year follow-up visits, vascular function improved in the group within the abnormal tertile at baseline. Flow-mediated dilation increased by 1.6% and 2.0% (P<0.001) respectively, pulse wave velocity decreased by 0.85 m/s and 0.93 m/s (P<0.001), central augmentation index was lower by 3.4 and 3.2 (P<0.001), and microvascular function assessed by reactive hyperemia index improved by 0.48 and 0.52 (P<0.001). In those within the upper two tertiles, pulse wave velocity did not significantly change, but flow-mediated dilation and reactive hyperemia index showed significant decline at 2 years of follow up. Conclusion: A personalized, goal directed Health Partner intervention was associated with better vascular stiffness, endothelial and microvascular function in those with baseline abnormal values. These effects were evident at 1 year following enrollment and were sustained for 2 years. Whether the impact of Health Partner intervention on vascular function improves long-term morbidity and mortality needs further investigation in a controlled design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207