MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604156145 · doi:10.1111/php.12767

Novel Osmium‐based Coordination Complexes as Photosensitizers for Panchromatic Photodynamic Therapy

2017· article· en· W2604156145 sur OpenAlexaff
Savo Lazic, Pavel Kaspler, Ge Shi, Susan Monro, Tariq Sainuddin, Sarah Forward, Kamola Kasimova, Robie A. Hennigar, Arkady Mandel, Sherri A. McFarland, Lothar Lilge

Notice bibliographique

RevuePhotochemistry and Photobiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanoplatforms for cancer theranostics
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotodynamic therapyPhotobleachingPhotosensitizerChemistryOsmiumCancer researchPhotochemistryIn vivoBiophysicsMedicineFluorescenceBiochemistryBiologyRutheniumOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer remains a major global malaise requiring the advent of new, efficient and low-cost treatments. Photodynamic therapy, which combines a photosensitizer and photons to produce cytotoxic reactive oxygen species, has been established as an effective cancer treatment but has yet to become mainstream. One of the main limitations has been the paucity of photosensitizers that are effective over a wide range of wavelengths, can exert their cytotoxic effects in hypoxia, are easily synthesized and produce few if any side effects. To address these shortfalls, three new osmium-based photosensitizers (TLD1822, TLD1824 and TLD1829) were synthesized and their photophysical and photobiological attributes determined. These photosensitizers are panchromatic (i.e. black absorbers), activatable from 200 to 900 nm and have strong resistance to photobleaching. In vitro studies show photodynamic therapy efficacy with both red and near-infrared light in normoxic and hypoxic conditions, which translated to good in vivo efficacy of TLD1829 in a subcutaneous murine colon cancer model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotochemistry and PhotobiologyMême sujetNanoplatforms for cancer theranosticsTravaux en français237 207