MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604156411 · doi:10.1145/3036669.3036680

A Fast, Robust Network Flow-based Standard-Cell Legalization Method for Minimizing Maximum Movement

2017· article· en· W2604156411 sur OpenAlexaff
Nima Karimpour Darav, Ismail Bustany, Andrew Kennings, Laleh Behjat

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Storage Technologies
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMentor Graphics
Mots-clésLegalizationComputer scienceStandard cellPath (computing)Design flowMathematical optimizationAlgorithmEnhanced Data Rates for GSM EvolutionFlow (mathematics)Theoretical computer scienceEmbedded systemMathematicsIntegrated circuitArtificial intelligenceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The standard-cell placement legalization problem has become critical due to increasing design rule complexity and design utilization at 16nm and lower technology nodes. An ideal legalization approach should preserve the quality of the input placement in terms of routability and timing, as well as effectively manage white space availability and have low runtime. In this work, we present a robust legalization algorithm for standard cell placement that minimizes maximum cell movements fast and effectively based on a novel network-flow approach. The idea is inspired by path augmentation but with important differences. In contrast to the classical path augmentation approaches, we resolve bin overflows by finding several candidate paths that guarantee realizable (legal) flow solutions. In addition, we show how the proposed algorithm can be seamlessly extended to handle relevant cell edge spacing design rules. Our experimental results on the ISPD 2014 benchmarks illustrate that our proposed method yields 2.5x and 3.3x less maximum and average cell movement, respectively, and the runtime is significantly (18x) lower compared to best-in-class academic legalizers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Storage TechnologiesTravaux en français237 207