MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604168044

Automated Generation of Conjectures on Forbidden Subgraph Characterization

2007· other· en· W2604168044 sur OpenAlexaff
Christian Desrosiers, Pierre Hansen, Alain Hertz

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2007
Typeother
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensHEC MontréalPolytechnique MontréalGroup for Research in Decision AnalysisÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsInduced subgraph isomorphism problemCharacterization (materials science)CographSplit graphInduced subgraphMathematicsDiscrete mathematicsGraphDistance-hereditary graphClass (philosophy)Computer scienceLine graphPathwidthGraph powerVoltage graphArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a class of graphs F, a forbidden subgraph characterization (FSC) is a set of graphs H such that a graph G belongs to F if and only if no graph of H is isomorphic to an induced subgraph of G. FSCs play a key role in graph theory, and are at the center of many important results obtained in that field. In this paper, we present novel methods that automate the generation of conjectures on FSCs. Since most classes of graphs do not have such characterization, we also describe methods to find less restrictive results in the form of necessary or sufficient conditions to characterize a class of graphs with forbidden subgraphs. Furthermore, while these methods require to explore a possibly infinite search space, we present an enumerative technique that guarantees the discovery of characterizations involving forbidden subgraphs with a limited number of vertices. Another technique, which enables the discovery of characterizations with much larger subgraphs through the use of a heuristic search, is also described. In our experiments, we use these methods to find new theorems on the characterization of well-known graph classes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207