Deletion of Adseverin in Osteoclasts Affects Cell Structure But Not Bone Metabolism
Notice bibliographique
Résumé
Adseverin is an actin-severing/capping protein that may contribute to osteoclast differentiation in vitro but its role in bone remodeling of healthy animals is not defined. We analyzed bone and osteoclast structure in adseverin conditional null mice at alveolar and long bone sites. In wild-type and adseverin null mice, as measured by dual-energy X-ray absorptiometry, there were no differences of bone mineral content or bone mineral density, indicating no change of bone metabolism. In tibiae, TRAcP+ osteoclasts were formed in comparable numbers in adseverin null and wild-type mice. Ultrastructural analysis showed normal and similar abundance of ruffled borders, sealing zones, and mitochondria, and with no difference of osteoclast nuclear numbers. In contrast, analyses of long bone showed that in the absence of adseverin osteoclasts were smaller (120 ± 13 vs. 274 ± 19 µm2; p < 0.05), as were nuclear size and the surface area of cytoplasm. The nuclei of adseverin null osteoclasts exhibited more heterochromatin (31 ± 3%) than wild-type cells (8 ± 1%), suggesting that adseverin affects cell differentiation. The data indicate that in healthy, developing tissues, adseverin contributes to the regulation of osteoclast structure but not to bone metabolism in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».