MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604176004 · doi:10.3138/jcfs.43.1.71

The Bene Israel Indian Jewish family in Transnational Context

2012· article· en· W2604176004 sur OpenAlexvenueno aff
Shalva Weil

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiaspora, migration, transnational identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFatherlandJudaismContext (archaeology)Extended familyHomelandCensusWesternizationGenealogyHistorySociologyAncient historyGeographyPopulationPolitical scienceDemographyLawArchaeologyModernization theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper traces the development of the Bene Israel family from Maharashtra in transnational context between the motherland India, and the fatherland, Israel, where the majority resides. The Bene Israel are unusual in that they are a group of Indian Jews, adhering to a monotheistic religion, yet culturally akin to Indians of other faiths. The article focuses upon family structure and residency in the wake of migration and Westernization. It is based upon a re-examination of census data collected among the Bene Israel Indian Jews residing in the town of Lod in Israel, and a fresh look at the Bene Israel family today. The paper analyzes the rate of joint family living in India and the deviance from it in practice due to developmental and other factors. Then it describes the Indian Jewish family structure in Israel during the 1970s and shows that 20 percent more families were living in nuclear units. Despite the decline in joint residency, the joint family continued to exist in novel manner, including “proximal housing”. Today, modern technology serves to unite once disparate members of joint families within Israel, and transnationally between India and Israel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetDiaspora, migration, transnational identityTravaux en français237 207