MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604182087

Molecular Dynamics Simulations of Nanoscratching of 3C-SiC

2006· article· en· W2604182087 sur OpenAlexaff
Alice Noreyan, Jacques G. Amar

Notice bibliographique

RevueBulletin of the American Physical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScratchingScratchNanoindentationMaterials scienceIndentationRakeComposite materialMolecular dynamicsDeformation (meteorology)Rake angleChip formationMetallurgyTool wearChemistryComputational chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have carried out molecular dynamics simulations of nanoindentation followed by scratching at constant depth on the Si-terminated (0 0 1) surface of 3C SiC. The dependence of the friction coefficient, scratch hardness, and wear on scratching depth, velocity, direction, and indenter size and shape are investigated. In general, both the scratch hardness and friction coefficient increase with indentation depth but decrease with increasing scratching speed. We also find that the scratch hardness and friction coefficient are anisotropic, i.e. they are larger when scratching in the [1 1 0] direction than in the [1 0 0] direction. The friction coefficient also depends on the rake angle of the tool and is larger for a pyramidal indenter, due to the presence of a large negative rake angle in this case. While the primary mode of wear observed for scratching is ploughing in good agreement with experimental studies, there is significantly more pile-up and chip formation in the [1 1 0] direction. We have also used the shortest path ring distribution, pair-correlation function, bond-angle distribution and bond number analysis to investigate the nature of the plastic deformation due to nanoscratching. We find that scratching leads to a partial amorphization of the material along the scratching trajectory. The size of the amorphization region increases with scratching velocity, thus explaining the decrease in scratch hardness and friction coefficient for higher scratching velocities. © 2008 Elsevier B.V. All rights reserved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the American Physical SocietyMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207