MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604199453 · doi:10.3233/ida-170874

Efficiently mining high utility sequential patterns in static and streaming data

2017· article· en· W2604199453 sur OpenAlexaff
Morteza Zihayat, Chengwei Wu, Aijun An, Vincent S. Tseng, Chien Liang Lin

Notice bibliographique

RevueIntelligent Data Analysis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining Algorithms and Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesInstitute for Information Industry, Ministry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésComputer scienceData stream miningPruningData miningData streamTree (set theory)Sequential Pattern MiningDecision treeMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High utility sequential pattern (HUSP) mining has emerged as a novel topic in data mining. Although some preliminary works have been conducted on this topic, they incur the problem of producing a large search space for high utility sequential patterns. In addition, they mainly focus on mining HUSPs in static databases and do not take streaming data into account, where unbounded data come continuously and often at a high speed. To efficiently deal with both problems, we propose a novel framework for mining high utility sequential patterns over static and streaming databases. In this regard, two efficient data structures named ItemUtilLists (Item Utility Lists) and HUSP-Tree (High Utility Sequential Pattern Tree) are proposed to maintain essential information for mining HUSPs in both offline and online fashions. In addition, a novel utility model called Sequence-Suffix Utility is proposed for effectively pruning the search space in HUSP mining. We propose an algorithm named HUSP-Miner (High Utility Sequential Pattern Miner) to find HUSPs in static databases efficiently. Then, a one-pass algorithm named HUSP-Stream (High Utility Sequential Pattern mining over Data Streams) is proposed to incrementally update ItemUtilLists and HUSP-Tree online and find HUSPs over data streams. To the best of our knowledge, HUSP-Stream is the first method to find HUSPs over data streams. Experimental results on both real and synthetic datasets show that HUSP-Miner outperforms the compared algorithms substantially in terms of execution time, memory usage and number of generated candidates. The experiments also demonstrate impressive performance of HUSP-Stream to update the data structures and discover HUSPs over data streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntelligent Data AnalysisMême sujetData Mining Algorithms and ApplicationsTravaux en français237 207