Prevalence and Mode of Inheritance of the <i>Dal</i> Blood Group in Dogs in North America
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Dal blood group system was identified a decade ago by the accidental sensitization of a Dal- Dalmatian with a Dal+ blood transfusion. Similar Dal-related blood incompatibilities have been suspected in other Dalmatians, Doberman Pinschers, and other breeds. OBJECTIVES: To determine the prevalence and mode of inheritance of the Dal antigen expression in dogs. ANIMALS: A total of 1130 dogs including 128 Dalmatians, 432 Doberman Pinschers, 21 Shih Tzus, and 549 dogs of other breeds including 228 blood donors were recruited from North America between 2008 and 2015. METHODS: Prospectively, dogs were blood typed for Dal applying a gel column technique using polyclonal canine anti-Dal sera. Pedigrees from 8 typed families were analyzed. RESULTS: The prevalence of the Dal+ blood type varied between 85.6 and 100% in Dalmatians and 43.3-78.6% in Doberman Pinschers depending on geographical area. Dal- dogs were identified mostly in Dalmatians (15/128; 11.7%), Doberman Pinschers (183/432; 42.4%), and Shih Tzus (12/21; 57.1%), and sporadically in mixed-breed dogs (3/122; 2.5%), Lhasa Apsos (1/6) and Bichon Frises (1/3). Only 6/245 (2.4%) blood donors were found to be Dal-, including 5 Doberman Pinschers. The mode of inheritance of the Dal+ phenotype was determined to be autosomal dominant. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: The high percentage of Dal- Doberman Pinchers, Dalmatians and Shih Tzus increases their risk of being sensitized by a blood transfusion from the common Dal+ donor. Extended Dal typing is recommended in those breeds and in dogs when blood incompatibility problems arise after initial transfusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».