Molecular phylogeny of the marine Prasiola and Rosenvingiella species (Chlorophyta: Prasiolales) from southeastern Kamchatka
Notice bibliographique
Résumé
Molecular phylogenetic tools are often useful in distinguishing cryptic species with similar morphologies, but they can also be helpful in identifying morphotypes of a species, which displays completely different shapes. We performed molecular-phylogenetic analysis of supra-tidal green algae in the Kamchatka peninsula that belong to the order Prasiolales (Trebouxiophyceae, Chlorophyta). Based on rbc L sequences results, two new species were recorded for the first time in Kamchatka. Approximately 1.4% of the field-collected Rosenvingiella constricta had a unique uniseriate hood-like blade shape, although their rbc L sequences were 100% identical with typical multiseriate filamentous plants. Kamchatka’s population of R. constricta showed 99.4–99.6% identity in rbc L sequences with the populations from Canada and New Zealand. Another similar-looking Rosenvingiella species collected from the same locality had 93.5% identity of the rbcL gene sequence with R. constricta . Morphological and geographical analyses also suggested that this species might be a new species of the genus Rosenvingiella . Prasiola delicata was recorded for the first time in Kamchatka. The Kamchatka population of P. delicata showed 100% identity in rbc L gene sequence with the population from Vancouver, but differed from the Canadian population morphologically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».