MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604211359 · doi:10.3389/fpls.2017.00502

The Kinase Activity of Calcineurin B-like Interacting Protein Kinase 26 (CIPK26) Influences Its Own Stability and that of the ABA-regulated Ubiquitin Ligase, Keep on Going (KEG)

2017· article· en· W2604211359 sur OpenAlexafffund
Wendy J. Lyzenga, Victoria I. Sullivan, Hongxia Liu, Sophia L. Stone

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUbiquitin ligaseKinaseCell biologyUbiquitinChemistryProtein kinase ABiochemistryCalcineurinDNA ligaseEnzymeBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Really Interesting New Gene (RING)-type E3 ligase, Keep on Going (KEG) plays a critical role in Arabidopsis growth after germination and the connections between KEG and hormone signalling pathways are expanding. With regards to abscisic acid (ABA) signalling, KEG targets ABA-responsive transcription factors abscisic acid insensitive 5 (ABI5), ABF1 and ABF3 for ubiquitination and subsequent degradation through the 26S proteasome. Regulation of E3 ligases through self-ubiquitination is common to RING-type E3 ligases and ABA promotes KEG self-ubiquitination and degradation. ABA-mediated degradation of KEG is phosphorylation-dependent; however, upstream signalling proteins that may regulate KEG stability have not been characterized. In this report, we show that CBL-Interacting Protein Kinase (CIPK) 26 can phosphorylate KEG in vitro. Using both in vitro and in planta degradation assays we provide evidence which suggests that the kinase activity of CIPK26 promotes the degradation of KEG. Furthermore, we found that the kinase activity of CIPK26 also influences its own stability; a constitutively active version is more stable than a wild type or a kinase dead version. Our results suggest a reciprocal regulation model wherein an activated and stable CIPK26 phosphorylates KEG to promote degradation of the E3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207