MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604222810 · doi:10.1080/10106049.2017.1316779

Use of LiDAR-derived DEM and a stream length-gradient index approach to investigation of landslides in Zagros Mountains, Iran

2017· article· en· W2604222810 sur OpenAlexaff
Saied Pirasteh, Jonathan Li, Michael A. Chapman

Notice bibliographique

RevueGeocarto International · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideGeologyDigital elevation modelIndex (typography)Remote sensingGeomorphologyLidarTectonicsCartographyPhysical geographyGeographySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an approach to stream length-gradient index analysis to identify tectonic signatures. The graded profile of the Dez River in Zagros Mountains, Iran, indicates that the area has been tectonically disturbed, and it triggers landslide hazards. The high-gradient index shows that a steeper gradient could be potentially a signature for landslides identification. The digital surface models acquired by airborne LiDAR were used in this study to generate the HRDEM. Our result shows a great potential for improving landslide investigations by implementing stream length-gradient index derived from the HRDEM in conjunction with the landslide inventories data-set in the GIS environment. We also identified a correlation between the stream length-gradient index and the graded topographic profile with slopes and landslides. This empirical approach was verified by geodata analytics and landslide inventories data-set in conjunction with field observations. This study has identified the locations of high-gradient indices with susceptible to landslides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeocarto InternationalMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207