MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604228657

Erratum: Sequencing and analysis of 10,967 full-length cDNA clones from Xenopus laevis and Xenopus tropicalis reveals post-tetraploidization transcriptome remodeling (Genome Research (2006) 16, (796-803))

2006· erratum· en· W2604228657 sur OpenAlexaff
Ryan D. Morin, Elbert Chang, Anca S. Petrescu, Nancy Liao, Malachi Griffith, William Chow, Robert B. Kirkpatrick, Yaron S.N. Butterfield, Alice Young, Jeffrey L. Stott, Sarah Barber, Ryan Babakaiff, Mark Dickson, Corey Matsuo, David Wong, George Yang, Duane E. Smailus, Keith Wetherby, Peggy N. Kwong, Jonathan Wood, Charles P. Brinkley, Mabel Brown-John, Natalie D. Reddix-Dugue, Michael Mayo, Jeremy Schmutz, Jaclyn Beland, Morgan Park, Susan I. Gibson, Teika Olson, Gerard G. Bouffard, Miranda Tsai, Ruth Featherstone, Steve Chand, Asim Siddiqui, Wonhee Jang, Ed Lee, Steven L. Klein, Robert W. Blakesley, Barry R. Zeebèrg, Sudarshan Narasimhan, John N. Weinstein, Christa Pennacchio, R Myers, Eric D. Green, Lukas Wagner, Daniela S. Gerhard, Marco A. Marra, Steven J.M. Jones, Robert A. Holt

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2006
Typeerratum
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXenopusBiologyTranscriptomeGenomeComplementary DNAComputational biologyGeneticsBioinformaticsGeneGene expression
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207