Role of reactive oxygen species in auxin herbicide phytotoxicity: current information and hormonal implications — are gibberellins, cytokinins, and polyamines involved?
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that reactive oxygen species (ROS) participate in the injury and death of sensitive plants treated with auxin herbicides. However, their precise role in the phytotoxicity of these compounds has not been completely elucidated. ROS might not only be essential for inducing epinasty, senescence, and tumours, but they might be crucial to the generation of ethylene, abscisic acid, and jasmonic acid, which are known to be triggered upon application of these compounds. Also, the main sources of ROS overproduction and their subcellular location in plants treated with auxin herbicides have not yet been clarified. Recent studies have suggested a role for xanthine oxidase (XOD) (which produces superoxide radical ([Formula: see text]) and has activity related to nucleic acid catabolism) and for peroxisomes in the oxidative stress and senescence induced by auxin herbicides in the leaves of sensitive plants. However, confirmatory studies at the molecular level are still needed, as well as studies on the possible involvement of other hormones, such as gibberellins, cytokinins, and polyamines, and their corresponding crosstalk with ROS, in the mode of action of auxin herbicides. The results from these studies could not only help to clarify the mechanism of phytotoxicity of these compounds, but also to enable the design of ecologically safer herbicides for agriculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».