Atypical juvenile presentation of GM2 gangliosidosis AB in a patient compound-heterozygote for c.259G > T and c.164C > T mutations in the GM2A gene
Notice bibliographique
Résumé
G M2 -gangliosidosis, AB variant is an extremely rare autosomal recessive inherited disorder caused by mutations in the GM2A gene that encodes G M2 ganglioside activator protein (GM2AP). GM2AP is necessary for solubilisation of G M2 ganglioside in endolysosomes and its presentation to β-hexosaminidase A. Conversely GM2AP deficiency impairs lysosomal catabolism of G M2 ganglioside, leading to its storage in cells and tissues. We describe a 9-year-old child with an unusual juvenile clinical onset of G M2 -gangliosidosis AB. At the age of 3 years he presented with global developmental delay, progressive epilepsy, intellectual disability, axial hypertonia, spasticity, seizures and ataxia, but without the macular cherry-red spots typical for G M2 gangliosidosis. Brain MRI detected a rapid onset of diffuse atrophy, whereas whole exome sequencing showed that the patient is a compound heterozygote for two mutations in GM2A : a novel nonsense mutation, c.259G > T (p.E87X) and a missense mutation c.164C > T (p.P55L) that was recently identified in homozygosity in patients of a Saudi family with a progressive chorea-dementia syndrome. Western blot analysis showed an absence of GM2AP in cultured fibroblasts from the patient, suggesting that both mutations interfere with the synthesis and/or folding of the protein. Finally, impaired catabolism of G M2 ganglioside in the patient's fibroblasts was demonstrated by metabolic labeling with fluorescently labeled G M1 ganglioside and by immunohistochemistry with anti-G M2 and anti-G M3 antibodies. Our observation expands the molecular and clinical spectrum of molecular defects linked to G M2 -gangliosidosis and suggests novel diagnostic approach by whole exome sequencing and perhaps ganglioside analysis in cultured patient's cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».