MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604349934 · doi:10.1093/pch/16.9.557

Case 1: A newborn in distress

2011· article· en· W2604349934 sur OpenAlexaff
Rebecca Levy, Sharon Naymark

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensSt Joseph's Health CentreHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRespiratory distressEmergency departmentVaginal deliveryNeonatal intensive care unitRespiratory ratePediatricsPregnancyLethargyHeart rateAnesthesiaInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A newborn boy presented to the emergency room at 24 h of life with respiratory distress and jitteriness. He was born at term to a G1P0 mother who had an unremarkable pregnancy, protective serologies and no diabetes. She tested negative for group B streptococcus, and had no history of maternal herpes simplex virus infection. She denied smoking, alcohol and recreational drug use during pregnancy. The baby was born at home following an uncomplicated vaginal delivery. At 24 h of life, the baby was still grunting and jittery, and was brought to the emergency department. In the emergency department, he was in moderate respiratory distress. His respiratory rate was 76 breaths/min, with visible subcostal indrawing and nasal flaring. His heart rate was 150 beats/min, O2 saturation was 92% on room air and his rectal temperature was 36.8°C. The infant was alert, appeared warm and pink, but demonstrated fine tremor in all four limbs, which was suppressed by holding his limbs firmly. There were no dysmorphic features, fontanelles were flat, and the infant’s cardiorespiratory examination was normal. Neurological examination revealed normal primitive reflexes, but significantly increased tone to all four limbs. The infant’s bedside glucose level measured 0.34 g/L, which was normalized with a bolus of 10% dextrose in water. Jittery movements and hypertonia persisted despite correction of hypoglycemia. Full septic work-up was performed, and the infant was started on broad-spectrum antibiotics and admitted to the neonatal intensive care unit. Additional information from the mother provided the diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207