Using a standardised protocol was effective in reducing hospitalisation and treatment use in children with newly diagnosed immune thrombocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Childhood immune thrombocytopenia (ITP) has been associated with low bleeding rates and a high frequency of spontaneous remission. Although current guidelines suggest that most patients are just observed, children still receive platelet-enhancing therapies for fear of bleeding complications. We hypothesised that a standardised protocol with a step-down approach would reduce hospitalisation and treatment use. METHOD: A retrospective chart review was performed on patients diagnosed with acute ITP between January 2010 and December 2014, before (n = 54) and after (n = 37) the standardised protocol, which was introduced in January 2013. Management and events during the first 3 months following diagnosis were recorded. RESULTS: The protocol resulted in a 34% decrease in the hospitalisation rate (p < 0.001) at diagnosis. Prednisone treatment duration at diagnosis was also significantly reduced (13.1 versus 5.8 days, p = 0.004). Children over 3 years of age were 3.8 times less likely to be hospitalised (95% CI 1.94-7.61) and 2.3 times less likely to receive treatment (95% CI 1.2-4.3). There was no difference in the rate of persistent ITP (38% versus 30%, p = 0.43) or serious bleeding complications (7% versus 5%, p = 0.70). CONCLUSION: Our ITP management protocol significantly reduced hospitalisation rates and length of prednisone treatment without any increase in disease complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».