MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604446157 · doi:10.1097/jom.0000000000000980

Improving Body Composition May Reduce the Immune and Inflammatory Responses of Firefighters Working in the Heat

2017· article· en· W2604446157 sur OpenAlexaff
Anthony Walker, Heather E. Wright Beatty, Sara Zanetti, Ben Rattray

Notice bibliographique

RevueJournal of Occupational and Environmental Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesACT Government
Mots-clésLean body massComposition (language)Body mass indexPlateletImmune systemAerobic exerciseTumor necrosis factor alphaMedicineInflammationVO2 maxInternal medicineImmunologyBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We hypothesized that different body composition and fitness of firefighters would affect immune and inflammatory activity after working in the heat. METHODS: Forty-two firefighters worked in the heat (100 ± 5 °C). Changes in leukocytes, platelets, tumor necrosis factor (TNF-α), and C-reactive protein (CRP) were analyzed based on body composition (DXA) and aerobic fitness (VO2max). RESULTS: Higher baseline leukocytes were observed for high body fat (P = 0.002) and low lean mass (P = 0.023) resulting in the highest peak values. Additionally, significantly lower values for TNF-α were observed with high lean mass at all time points. Platelets were unaffected by fitness or body composition. Furthermore, body mass index (BMI) and VO2max played no role. CONCLUSIONS: Minimizing body fat and increasing lean mass may reduce immune and inflammatory activity of firefighters in the heat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207