Culturally Competent Health Promotion as a Social Inclusion Mechanism: A Study of Ontario Community-Based AIDS Service Organizations
Notice bibliographique
Résumé
Ontario is a culturally diversified society. Its population composition has changed drastically in the past few decades to include large numbers of individuals with cultural norms differing from that of the majority. This poses challenges to public health, such as HIV prevention. Identifying practices that promote social inclusion in these communities is an important step toward the maintenance of cultural diversity and elimination of social exclusion. Culturally competent health promotion is one example of socially inclusive practices. Cultural competence refers to practices that take into consideration the cultural and linguistic nuances of a specific community or group. \nThis thesis will be guided by the research questions: (1) What are the main health promotion practices of Community-based AIDS Service Organizations (CBAOs)? (2) How do the activities of these organizations promote social inclusion? This thesis uses qualitative methodology to study the CBAO as the unit of analysis. Data were collected from operators at three ethno-cultural CBAOs in Ontario: South Asian; Black, African, and Caribbean; and Portuguese. CBAOs are organizations within the community that provide HIV prevention resources, as well as support for persons living with HIV/AIDS in the community. The practices demonstrated at CBAOS in these communities illustrate three related mechanisms present that promote social inclusion: (a) community networking, (b) community knowledge and involvement, and (c) community-specific resources. These mechanisms can be used to inform practices at other community-based organizations in Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».