Relation between patterns of intrinsic network connectivity, cognitive functioning, and symptom presentation in trauma‐exposed patients with major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The present study investigated resting fMRI connectivity within the default mode (DMN), salience (SN), and central executive (CEN) networks in relation to neurocognitive performance and symptom severity in trauma‐exposed patients with major depressive disorder (MDD). Method Group independent component analysis was conducted among patients with MDD (n = 21), examining DMN, SN, and CEN connectivity in relation to neurocognitive performance and symptom severity. Activation in these networks was also compared between the patient group and healthy controls (n = 20). Results Among the patient group, higher levels of performance on measures of verbal memory and executive functioning were related to increased connectivity within the DMN (i.e., inferior parietal lobe; precuneus). Greater depression severity was related to reduced connectivity between the SN and a node of the DMN (i.e., posterior cingulate cortex) and higher depersonalization symptoms were related to enhanced connectivity between the SN and a node of the DMN (i.e., middle temporal gyrus). Higher symptoms of depersonalization were also associated with reduced integration of the DMN with the medial frontal gyrus. Relative to controls, patients with MDD showed greater connectivity of the ventromedial prefrontal cortex within the DMN. Conclusion Intrinsic connectivity network patterns are related to cognitive performance and symptom presentation among trauma‐exposed patients with MDD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».