MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604469412 · doi:10.1111/wrr.12535

Impaired collagen synthesis in the rectum may be a molecular target in anastomotic leakage prophylaxis

2017· article· en· W2604469412 sur OpenAlexaff
Anastasia S Buch, Peter Schjerling, Marie Kjær, Lars Nannestad Jørgensen, Peter‐Martin Krarup, Magnus S. Ågren

Notice bibliographique

RevueWound Repair and Regeneration · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Surgical Treatments
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRectumMatrix metalloproteinaseAnastomosisMedicineColorectal surgeryColorectal cancerMessenger RNASurgeryInternal medicinePathologyCancerChemistryAbdominal surgeryBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The underlying molecular mechanisms for anastomotic leakage (AL) after colorectal surgery are unknown and there are no therapeutics for AL prevention. Our aim was to correlate endogenous matrix metalloproteinase (MMP) activity, collagen concentration, and collagen/MMP/cytokine mRNA levels with anatomic location in human colorectal tissue. We enrolled 22 patients in this prospective study: 7 underwent elective laparoscopic sigmoid resection and 15 underwent low anterior resection for colorectal cancer. Full-thickness intestinal tissue rings from anastomoses constructed with a circular stapler were used for the determination of the MMP activity, tissue collagen concentration and mRNA levels. COL1A1 (p = 0.017) and COL3A1 (p = 0.0013) mRNA levels were lower in rectal tissue than in colonic samples. Neither MMP activities nor collagen concentrations differed significantly between the two anatomic locations. By elucidating the factors responsible for the decreased collagen production we may identify specific molecular targets in AL prophylaxis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWound Repair and RegenerationMême sujetColorectal Cancer Surgical TreatmentsTravaux en français237 207