MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604472817 · doi:10.1093/bioinformatics/btx202

EzMap: a simple pipeline for reproducible analysis of the human virome

2017· article· en· W2604472817 sur OpenAlexafffund
Patrick Czeczko, Steven C. Greenway, A. P. Jason de Koning

Notice bibliographique

RevueBioinformatics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensUniversity of CalgaryLibin Cardiovascular Institute of AlbertaAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesAlberta Children's Hospital Research InstituteCanada Foundation for Innovation
Mots-clésHuman viromeComputer scienceMetagenomicsComputational biologyPipeline (software)WorkstationData miningBiologyProgramming languageGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY: In solid-organ transplant recipients, a delicate balance between immunosuppression and immunocompetence must be achieved, which can be difficult to monitor in real-time. Shotgun sequencing of cell-free DNA (cfDNA) has been recently proposed as a new way to indirectly assess immune function in transplant recipients through analysis of the status of the human virome. To facilitate exploration of the utility of the human virome as an indicator of immune status, and to enable rapid, straightforward analyses by clinicians, we developed a fully automated computational pipeline, EzMap, for performing metagenomic analysis of the human virome. EzMap combines a number of tools to clean, filter, and subtract WGS reads by mapping to a reference human assembly. The relative abundance of each virus present is estimated using a maximum likelihood approach that accounts for genome size, and results are presented with interactive visualizations and taxonomy-based summaries that enable rapid insights. The pipeline is automated to run on both workstations and computing clusters for all steps. EzMap automates an otherwise tedious and time-consuming protocol and aims to facilitate rapid and reproducible insights from cfDNA. AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: EzMap is freely available at https://github.com/dekoning-lab/ezmap. CONTACT: jason.dekoning@ucalgary.ca. SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are available at Bioinformatics online.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,286
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioinformaticsMême sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207