MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2604507319

Sub-threshold transcranial magnetic stimulation does not facilitate reaction time for complex movements beyond speeded sensory effects

2016· article· en· W2604507319 sur OpenAlexaffabout
Victoria Smith, N Carlsen Anthony

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscranial magnetic stimulationFacilitationStimulus (psychology)Moro reflexPsychologyNeuroscienceMotor cortexStimulationAudiologyMedicineReflexCognitive psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presentation of a startling acoustic stimulus (SAS) during a simple reaction time (RT) task significantly reduces RT, thought to be due to a SAS involuntarily triggering the release of a cortically stored motor program. In a previous study we applied sub-threshold transcranial magnetic stimulation (TMS), which increases excitability of motor cortex, in the RT interval following a SAS. TMS significantly reduced control RT, but had no effect on startle RT, suggesting that cortex has limited involvement in startle-triggered movements; however, it is also possible the simple wrist movement used led to a floor effect of startle RT. In the present experiment a more complex movement was used to investigate cortical involvement in startle-facilitated RTs, as increased complexity results in longer control and startle RTs, providing a greater available range for RT facilitation by sub-threshold TMS in the startle condition. Participants completed a simple RT task requiring a three-key press movement in response to an auditory go-signal, which was randomly replaced by a SAS on 25% of trials. On a subset of trials real or sham TMS was applied over motor cortex 30ms following the go-signal or 15ms following the SAS. Results showed that following the control go-signal, both sham and real TMS significantly reduced RT; however, there was no difference between the conditions or between any of the SAS conditions. These results suggest that complex movements are not susceptible to RT facilitation by sub-threshold TMS in the same manner as simpler movements, despite showing similar facilitation in response to a SAS.Acknowledgments: Supported by NSERC and the Ontario Ministry of Research and Innovation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTranscranial Magnetic Stimulation Studies→Travaux en français237 207→