Nanoscopic Ni Interfaced with Oxygen Conductive Supports: Link between Electrochemical and Catalytic Studies
Notice bibliographique
Résumé
Nickel NPs of ~70 nm diameter were tested for their catalytic and electrochemical performance when free-standing or supported at 1 wt.% on CeO2 or YSZ conductive supports. Nickel showed a high catalytic conversion (43 %) when supported on CeO2 and to a less extent when supported on YSZ (38%) compared to free-standing Ni (5%), for the ethylene oxidation reaction at 350 oC. The electrochemical tests consisted of polarization measurements at constant oxygen partial pressure. The corresponding Tafel plots allowed us to find the exchange current density, io, of the catalysts. Using io, the self-induced Faradaic efficiency LMSI was calculated for the two supported catalysts and was found to be almost the double for Ni/CeO2 compared to Ni/YSZ, with both being much higher than that of free-standing Ni NPs. These results suggested that more oxygen ions from CeO2 are able to act as promoters at the gas/catalyst surface interface than in the case of YSZ, thus resulting in the highest catalytic performance. When correlating the exchange current density to the catalytic performance of Ni, Ni/YSZ and Ni/CeO2, the same trend was found as for the noble metals (Pt, Ru, Ir) reported previously, showing that the lower i0 correlates with a higher catalytic reaction rate. This correlation suggests that for nanoscopic Ni catalysts interfaced with oxygen conducting ceramics, the mechanism of metal-support interaction (MSI) is similar to that in electrochemical promotion of catalysis (EPOC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».