Nanoscopic Ni Interfaced with Oxygen Conductive Supports: Link between Electrochemical and Catalytic Studies
Notice bibliographique
Résumé
Nickel NPs of ~70 nm diameter were tested for their catalytic and electrochemical performance when free-standing or supported at 1 wt.% on CeO 2 or YSZ conductive supports. Nickel showed a high catalytic conversion (43 %) when supported on CeO 2 and to a less extent when supported on YSZ (38%) compared to free-standing Ni (5%), for the ethylene oxidation reaction at 350 o C. The electrochemical tests consisted of polarization measurements at constant oxygen partial pressure. The corresponding Tafel plots allowed us to find the exchange current density, i o , of the catalysts. Using i o , the self-induced Faradaic efficiency L MSI was calculated for the two supported catalysts and was found to be almost the double for Ni/CeO 2 compared to Ni/YSZ, with both being much higher than that of free-standing Ni NPs. These results suggested that more oxygen ions from CeO 2 are able to act as promoters at the gas/catalyst surface interface than in the case of YSZ, thus resulting in the highest catalytic performance. When correlating the exchange current density to the catalytic performance of Ni, Ni/YSZ and Ni/CeO 2 , the same trend was found as for the noble metals (Pt, Ru, Ir) reported previously, showing that the lower i 0 correlates with a higher catalytic reaction rate. This correlation suggests that for nanoscopic Ni catalysts interfaced with oxygen conducting ceramics, the mechanism of metal-support interaction (MSI) is similar to that in electrochemical promotion of catalysis (EPOC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».