Notice bibliographique
Résumé
La rétinopathie des prématurés (RDP), un trouble des vaisseaux sanguins de la rétine en développement du nourrisson prématuré, peut entraîner une mauvaise acuité visuelle ou la cécité. La RDP s'associe également à une mauvaise issue neurodéveloppementale (1). Le traitement ablatif de la rétine réduit considérablement le risque d'une mauvaise vision (2). Par conséquent, il est essentiel que les professionnels de la santé sachent chez quels prématurés procéder au dépistage de la RDP et quand effectuer ce dépistage. En 1998, des recommandations relatives au dépistage de la RDP ont paru dans un guide de pratique clinique de la Société canadienne de pédiatrie (SCP) (3). Depuis, plusieurs études ont présenté de nouvelles données, et l'American Academy of Pediatrics (AAP), en 2006 (4), ainsi que le Royal College of Ophthalmologists et le Royal College of Paediatrics and Child Health du Royaume-Uni, en 2008 (5), ont publié de nouvelles lignes directrices pour le dépistage et le traitement de la RDP. Le présent point de pratique passe rapidement en revue les nouvelles données et contient un résumé des recommandations à jour pour le dépistage et le traitement de la RDP. Ces recommandations remplacent celles qui figuraient dans le précédent guide de pratique clinique de la SCP. La Classification internationale de la rétinopathie des prématurés, qui décrit la RDP par foyer (zones) et gravité (stades) et qui définit la maladie plus et la maladie pré-plus, a été mise à jour en 2005 (6). Les définitions sont résumées au tableau 1, et les zones de la rétine sont exposées à la figure 1. Classification de la rétinopathie des prématurés Classification de la rétinopathie des prématurés Schéma de la rétine de l'œil droit et de l'œil gauche démontrant les bordures des zones et les indices horaires utilisés pour décrire le foyer et l'étendue de la rétinopathie des prématurés. Extrait et traduit avec l'autorisation de la référence 4 En 1998, la SCP recommandait le dépistage des nourrissons nés à 30 semaines d'âge gestationnel (AG) ou moins ou d'un poids de naissance de 1 500 g ou moins (3,7). Le critère de poids de naissance était inclus à cause de l'incertitude à déterminer l'AG. L'AAP recommandait des critères similaires (poids de naissance inférieur à 1 500 g ou AG de 30 semaines ou moins) en 2006 (4). Le groupe d'élaboration des lignes directrices du Royaume-Uni de 2008 a révisé 23 articles portant sur 10 481 bébés dépistés et ont trouvé un seul nourrisson de plus de 30 semaines d'AG et de plus de 1 250 g à la naissance qui avait besoin d'être traité (5). S'appuyant sur les données probantes tirées de ces études de cohorte publiées, les lignes directrices du Royaume-Uni recommandaient le dépistage de tous les nourrissons d'un AG maximal de 30 6/7 semaines ou d'un poids de naissance inférieur à 1 251 g. La possibilité d'utiliser des critères plus larges (bébés jusqu'à 31 6/7 semaines d'AG ou d'un poids de naissance inférieur à 1 501 g) était proposée en raison de l'expérience clinique. Des publications plus récentes (8–12), faisant état à la fois du poids de naissance et de l'AG, étayaient l'utilisation du critère de 30 6/7 semaines d'AG ou moins ou de poids de naissance de 1 250 g ou moins. Trois articles (13–15) ont décrit l'expérience canadienne et n'ont repéré qu'un nourrisson qui ne faisait pas partie du critère de 30 6/7 semaines d'AG ou moins ou de 1 250 g ou moins. Les données obtenues auprès du Canadian Neonatal Network entre 2003 et 2007 révèlent que, parmi les 1 432 nourrissons de plus de 30 semaines d'AG qui ont subi le dépistage, trois ont présenté une RDP de stade 3 ou plus et un a dû être traité (P Shah, communication personnelle). D'après ces données, si tous les nourrissons de 30 6/7 semaines d'AG ou moins (quel que soit leur poids de naissance) ainsi que ceux d'un poids de naissance de 1 250 g ou moins subissent un dépistage, la probabilité qu'un nourrisson n'ayant pas subi le dépistage acquière une RDP de stade avancé qui devrait faire l'objet d'un traitement est extrêmement faible. C'est chez les nourrissons les plus immatures que la RDP fait son apparition le plus lentement. Les données tirées de deux vastes essais cliniques, l'essai multicentre de cryothérapie (CRYO-ROP) et l'essai de réduction de la lumière en cas de rétinopathie des prématurés (LIGHT-ROP), ont permis de fournir des critères probants pour amorcer le dépistage de la RDP et y mettre un terme (16). Ensemble, ces essais ont permis d'examiner les yeux d'environ 4 500 nourrissons. Les recommandations ont été élaborées pour s'assurer de repérer au bon moment les yeux les plus susceptibles de devoir être traités, tout en réduisant au minimum le nombre d'examens des nourrissons à faible risque. Le moment du premier examen se fonde à la fois sur l'âge postmenstruel (APM) et sur l'âge chronologique (AG), et il est effectué pour déceler 99 % des nourrissons vulnérables à une mauvaise issue de la vision. Conformément au tableau 2, le premier examen est effectué entre quatre et neuf semaines d'AC, selon l'APM à la naissance. Des études subséquentes (17,18) ont confirmé l'efficacité d'effectuer le premier examen à quatre semaines d'AC chez les nourrissons plus matures. Le dépistage de la RDP en phase aiguë peut prendre fin lorsque le risque d'acquérir une grave RDP a disparu. On a découvert que 99 % des RDP pré-seuil ont fait leur apparition à 45 semaines d'APM au plus tard. Le dépistage initial de la rétinopathie des prématurés Adapté et traduit avec l'autorisation de la référence 4 Le dépistage initial de la rétinopathie des prématurés Adapté et traduit avec l'autorisation de la référence 4 Ce critère lié à l'AG fait ressortir toute l'importance de bien établir la date prévue de l'accouchement. D'après les études publiées jusqu'à présent, il est impossible de définir en toute confiance un sous-groupe de nourrissons prématurés qui, d'après les critères de dépistage, présentent un risque de RDP accru ou réduit et qui, par conséquent, pourraient faire l'objet d'un dépistage modifié. La possibilité qu'une prise de poids postnatale minime soit prédictrice d'une grave RDP est prometteuse (19), mais une confirmation supplémentaire s'impose. Le rôle de l'imagerie numérisée pour procéder au dépistage régulier de la RDP n'est pas encore établi. Le traitement de la RDP se fonde sur le principe du traitement ablatif de la rétine. Il est orienté vers la partie avasculaire de la rétine, en vue de réduire la production de facteurs de croissance angiogènes. L'efficacité de la cryothérapie et de la photocoagulation au laser (la méthode thérapeutique favorisée) à réduire une mauvaise issue de la vision et de la structure des yeux par une RDP seuil est bien établie (2). Cependant, malgré le traitement, l'incidence d'issues défavorables demeure importante chez ces nourrissons. Les résultats de l'essai aléatoire sur le traitement précoce de la rétinopathie des prématurés (ETROP) démontrent que le traitement des yeux touchés par une RDP pré-seuil à haut risque réduisait davantage les issues défavorables de l'acuité visuelle et de la structure (20). Grâce aux résultats de cet essai, les indications de traitement ont été améliorées. L'efficacité de l'injection d'anticorps du facteur de croissance endothélial antivasculaire dans le corps vitré pour traiter la RDP est en cours d'étude. Selon les données probantes courantes, le dépistage des nourrissons faisant partie des groupes suivants : nourrissons de 30 6/7 semaines d'AG ou moins (quel que soit leur poids de naissance) nourrissons d'un poids de naissance de 1 250 g ou moins, Des ophtalmologistes qualifié dans le repérage de la RDP, y compris le foyer et la zone, devraient procéder au dépistage, conformément à la Classification internationale de la rétinopathie des prématurés revisitée (6). Nourrissons de 26 6/7 semaines d'AG ou moins à la naissance : Premier dépistage à 31 semaines d'APM Nourrissons de 27 semaines d'AG ou plus à la naissance : Premier dépistage à quatre semaines d'AC Il faut administrer des anesthésiques topiques et utiliser une sucette, l'emmaillotage ou du sucrose pour réduire au minimum l'inconfort et les effets systématiques de l'examen oculaire. C'est l'ophtalmologiste examinateur qui devrait recommander les examens de suivi. Le calendrier d'examen proposé par l'AAP s'établit comme suit : Suivi d'une semaine ou moins : ○ RDP de stade 1 ou 2 dans la zone I ○ RDP de stade 3 dans la zone II Suivi d'une à deux semaines : ○ Vascularisation immature (stade 0) dans la zone I ○ RDP de stade 2 dans la zone II RDP régressive dans la zone I Suivi de deux semaines : ○ RDP de stade 1 dans la zone II ○ RDP régressive dans la zone II Suivi de deux à trois semaines : ○ RDP de stade 1 ou 2 dans la zone III ○ RDP régressive dans la zone III Il faut envisager un traitement ablatif de la rétine en cas de RDP pré-seuil à haut risque : Zone I : RDP à tout stade accompagné de la maladie plus Zone I : RDP de stade 3 accompagné ou non de la maladie plus Zone II : RDP de stade 2 ou 3 accompagné de la maladie plus Il faut procéder au traitement ablatif de la rétine en cas de RDP seuil (au moins cinq indices horaires contigus ou huit indices horaires cumulatifs de RDP de stade 3 dans la zone I ou II en présence d'une maladie plus), dans les 72 heures suivant l'examen. La fin du dépistage de RDP dépend des observations oculaires et de l'APM. Les indications de l'AAP pour mettre un terme aux examens de dépistage s'établissent comme suit : Vascularisation complète Vascularisation de la zone III sans RDP antérieure de la zone I ou de la zone II 45 semaines d'APM et absence de maladie pré-seuil ou de RDP plus grave Régression de la RDP Les nourrissons qui ont une RDP sont vulnérables à une mauvaise acuité visuelle et à d'autres anomalies visuelles, qu'ils aient ou non eu besoin d'un traitement. Ils ont besoin d'un suivi ophtalmologique à long terme. Toutes les pouponnières où l'on soigne des nourrissons vulnérables à la RDP doivent se doter de critères et de démarches en vue d'assurer un dépistage pertinent de la RDP. Les résultats du dépistage de la RDP doivent être consignés et transmis aux parents. Les parents de nourrissons ayant une RDP grave doivent connaître le risque de mauvaise issue de la vision, malgré la thérapie. Si les nourrissons sont transférés d'une unité à l'autre, il faut prendre des dispositions pour assurer un suivi ophtalmologique convenable. Il faut transmettre avec exactitude les résultats du dépistage de la RDP à l'unité d'accueil. La planification du congé doit inclure des dispositions en vue de tout examen ophtalmologique indiqué et du suivi. Les parents doivent comprendre l'importance de ces examens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».