Notice bibliographique
Résumé
The interaction of protein C (PC) with the endothelial PC receptor (EPCR) enhances activated PC (APC) generation. The physiological importance of EPCR has been demonstrated in EPCR knockout mice which show early embryonic lethality due to placental thrombosis. In order to study the role of EPCR independent of PC interaction, we generated an EPCR point mutation knock-in mouse (EPCR(R84A/R84A)) which lacks the ability to bind PC/APC. EPCR(R84A/R84A) mice are viable and reproduce normally. In response to thrombotic challenge with factor Xa/phospholipids, EPCR(R84A/R84A) mice generate more thrombin, less APC, and show increased fibrin deposition in lungs and heart compared with wild-type (WT) mice. EPCR(R84A/R84A) mice challenged with lipopolysaccharide generate less APC, more interleukin-6, and show increased neutrophil infiltration in the lungs compared with WT controls. Interestingly, EPCR(R84A/R84A) mice develop splenomegaly as a result of bone marrow (BM) failure. BM transplant experiments suggest a role for EPCR on hematopoietic stem cells and BM stromal cells in modulating hematopoiesis. Taken together, our studies suggest that impaired EPCR/PC-binding interactions not only result in procoagulant and proinflammatory effects, but also impact hematopoiesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».