Preliminary results of phase II trial of concomitant administration of intra-vesical reduced dose Bacillus Calmette- Guerin (BCG) and interferon a 2B (IFN) in the prevention of recurrence of superficial bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
4716 Background: to evaluate the recurrence rate, disease free survival and toxicity of concurrent intravesical instillation of reduced dose BCG and IFN when administered for the prevention of recurrence of superficial transitional cell carcinoma of urinary bladder. Methods: eligible patients (pts) must have histologically confirmed either T1 or Ta lesion with one of the following: size more than 3 cm, more than 3 tumors, tumor grade = 2 or have recurred in < one year. No prior intravesical therapy was allowed. Pts must have adequate bone marrow, kidney and liver function. All pts signed informed consent. Treatment consist of transuretheral resection of visible tumors followed by 6 weekly instillation of 27 mg of BCG (Theracys, cannaught, Canada) mixed with 10 million units of IFN and installed for 2 hour intravesically. Cystoscopy is done at 3 months and if negative a 3 weekly consolidation treatments were given. Follow up is done clinically, by cystoscopy and urine cytology. Results: 12 pts enrolled to date, 10 evaluable for response. Median age58 years (41–78), All were males. Median performance status 1 . Four pts had Ta and 6 T1. Tumor grade: III:4 pts, II: 5 pts and I: one patient. Median number of tumors is 2. One patient had concomitant Tis. Median follow up 9 months (range 3–15). No patient relapsed to date. Toxicity was mild. Only 2 pts had grade 3 increased urinary frequency. Conclusion: despite the short follow up and the small number of pts this initial results are very encouraging and warrant continued accrual. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Schering-Plough
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».