MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604600783 · doi:10.1158/1557-3125.dnarepair16-b20

Abstract B20: Schedule-dependent activation of DNA helicases by Checkpoint Kinase 1 inhibition following dNTP depletion causes CDK2-independent replication catastrophe

2017· article· en· W2604600783 sur OpenAlexaboutno aff
Nicholas J.H. Warren, Alan Eastman

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRibonucleotide reductaseDNA replicationCHEK1GemcitabineDNA damageCancer researchHelicaseBiologyDNA repairG2-M DNA damage checkpointDNAChemistryCell biologyCell cycleCell cycle checkpointCancerBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract DNA damaging agents are standard of care therapies for many cancers, but frequently produce poor outcomes in many patients. Using DNA damage checkpoint inhibitors to sensitize cancer cells to standard therapies is a rapidly emerging strategy. Understanding the mechanism behind sensitization will help clinicians develop rational combinations and schedules to improve cancer care. Additionally, understanding how defects in the DNA damage response affect treatment outcomes may help identify which patients will respond to treatment. We have previously demonstrated that inhibition of Checkpoint Kinase 1 (Chk1) with MK8776 sensitizes cells to the DNA damaging agent, gemcitabine, in a schedule-dependent manner. However, the mechanism of sensitization as well as the reason why sensitization increases with time following gemcitabine are not well understood. Gemcitabine inhibits ribonucleotide reductase and rapidly depletes deoxyribonucleotides (dNTPs) leading to S phase arrest. We found that delayed (18-24 h), but not concurrent (0-6 h), Chk1 inhibition following gemcitabine activated the replication machinery. Using chromatin fractionation and western blotting, we found that the helicase co-factor, CDC45, is recruited to DNA during delayed Chk1i after gemcitabine. However, the continued lack of dNTPs prevented functional DNA replication during activation of replicative helicases. This resulted in formation of excessive single-stranded DNA as measured by native BrdU fluorescent microscopy. Consequently, excess single-stranded DNA depleted cellular pools of the DNA protective protein, Replication Protein A. We also confirmed that the treatment results in DNA double-strand breaks, presumably from endonuclease cleavage of unprotected single-stranded DNA. Cyclin Dependent Kinase 2 (CDK2) is a known down-stream target of Chk1 activity. CDK2 is also known to play a role in activating the replicative machinery during normal replication. However, titrating in a CDK2 inhibitor did not prevent activation of replicative helicases, suggesting CDK2 is not required for DNA damage in this model. We identified a separate replication-associated kinase, CDC7, was required for DNA damage mediated by delayed Chk1i following gemcitabine. Treatment with CDC7i prevented Chk1i-mediated activation of the replicative helicases as well as DNA damage 18 h after gemcitabine. We conclude that CDC7-mediated aberrant activation of the replication machinery in the absence of dNTPs is the primary mechanism by which Chk1 inhibitors sensitize cancer cells to gemcitabine. Citation Format: Nicholas JH Warren, Alan R. Eastman. Schedule-dependent activation of DNA helicases by Checkpoint Kinase 1 inhibition following dNTP depletion causes CDK2-independent replication catastrophe [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on DNA Repair: Tumor Development and Therapeutic Response; 2016 Nov 2-5; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2017;15(4_Suppl):Abstract nr B20.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207