MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604601898

Symposion in Memory of George Placzek (1905-1955)

2005· article· en· W2604601898 sur OpenAlexaboutno aff
Ján Janík, Martin Černohorský, Jana Musilová, J. Dittrich, Petr Dub, Ján Fischer, Aleš Gottvald, Carlos Granja, Jan Novotný, Michal Lenc, H. Pietschmann, Štefan Zajac

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutronBohr modelPhysicsGeorge (robot)ChemistryNuclear physicsQuantum mechanicsArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There will be two life anniversaries of George Placzek in 2005: that of his birth on 26 September 1905, and that of his passing away on 9 October 1955. Placzek was an outstanding scientist who made substantial contributions to the fields of molecular physics, scattering of light from liquids and gases, the theory of atomic nucleus and the interaction of neutrons with condensed matter. His theory of Raman effect is a pioneering work in the field. Lev Landau and George Placzek derived the Landau-Placzek formula for the ratio of intensities of the Brillouin and the Rayleigh scatterings of light. Hans Bethe and George Placzek provided a fundamental theory of neutron absorption resonances, deriving important laws and selection rules. Papers by Niels Bohr, Rudolf Peierls and George Placzek deal with the theory of nuclear reactions and rank among the classics. The well-known optical theorem bears the names of Bohr, Peierls and Placzek. In a series of experiments, Otto Frisch and Placzek discovered that the absorption of neutrons in matter is strongly dependent upon the atomic mass and the velocity of the neutrons, but for slow neutrons and light elements the neutron-capture cross section is inversely proportional to the velocity. On the eve of the World War II, Placzek was very helpful in formulating the theory of nuclear fission, an example of his many contributions still not properly appreciated. In 1943-1946, he occupied a leading position in the Manhattan Project, forming and later leading its Montreal Theory group in Chalk River. In 1948, he obtained a tenure at the Institute for Advanced Study in Princeton. George Placzek was born in Brno, Moravia, in what is now the Czech Republic but which in 1905 was part of Austro-Hungary. The oldest son of Alfred and Marianne Placzek, George spent his childhood in Brno and in Alexovice, where the family possessed a textile factory, Skene & Co. He had a brother, Friedrich, one year younger and a sister, Edith, twelve years younger. George studied in the Deutsches Staatsgymnasium in Brno between 1918 and 1924 and then went to study physics in the University of Vienna and in Charles University Prague. He graduated with distinction in Vienna in 1928. Placzek often served as an insightful critic, identifying weak arguments and forcing his colleagues to formulate their scientific ideas clearly. These features made him a welcome collaborator and team member. Many renowned physicists became his collaborators and friends, e.g. (besides the above mentioned ones), Werner Heisenberg, Enrico Fermi, Edoardo Amaldi, Edward Teller, Felix Bloch, Victor Weisskopf, George Gamow, John Wheeler, Robert Oppenheimer, Leon Van Hove and others. Placzek belongs to great persons of the physics of the 20th century. He has set an example not only by his discoveries, but also by the stimulating style of his scientific work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,927

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207