MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2604602420 · doi:10.4141/cjps2012-338

Analysis and integration of microarray data of <i>Arabidopsis</i> mutants

2014· article· en· W2604602420 sur OpenAlexvenueno aff
Daxiang Zhou, Renhua Liu, Xiong Shu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChongqing Three Gorges UniversityNatural Science Foundation Project of Chongqing, Chongqing Science and Technology CommissionChina Three Gorges UniversityNatural Science Foundation of ChongqingNational Natural Science Foundation of ChinaChongqing Municipal Education CommissionChongqing Science and Technology Commission
Mots-clésMicroarray analysis techniquesArabidopsis thalianaArabidopsisMutantMicroarrayBiologyComputational biologyMicroarray databasesGeneGene chip analysisGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zhou, D., Liu, R. and Xiong, S. 2014. Analysis and integration of microarray data of Arabidopsis mutants. Can. J. Plant Sci. 94: 235–243. Nowadays, high-throughput microarray data make it possible to study biological data on a large scale. It has successfully been applied to the gene function prediction in yeast, hypersensitive response in response to pathogen and human cancer. However, within the microarray data, there exists lots of unknown information which is worth mining. Based on mutants’ signature genes of Arabidopsis thaliana, we constructed a reference matrix including 267 pairs of subsets of differential reference profiles. We analyzed our data through expression profiles and connectivity map. Two notable results were detected by comparing every mutant in the matrix. Above all, the data mining procedure confirmed the biological relations not only between different stresses and glucose metabolism, but also stresses and MAPK signaling pathway among HSP90, PGM, VTE1, AXR4, SFR6, and SFR2 mutants. In addition, sfr6 might be involved in light cycle regulations, in accordance with the results of the overlap analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant Science→Même sujetFungal and yeast genetics research→Travaux en français237 207→