MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604644150 · doi:10.1037/neu0000376

Working memory mediates the effects of gestational age at birth on expressive language development in children.

2017· article· en· W2604644150 sur OpenAlexaff
Valentina Riva, Chiara Cantiani, Ginette Dionne, Andrea Marini, Sara Mascheretti, Massimo Molteni, Cecilia Marino

Notice bibliographique

RevueNeuropsychology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyPsycINFOWorking memoryCognitionMediationShort-term memoryBaddeley's model of working memoryLanguage developmentAffect (linguistics)PsychosocialMEDLINENeurosciencePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study tested the role of temporary memory, measured by phonological short-term memory (pSTM) and verbal working memory (vWM), as a mediator of the effect of 3 putative risk factors (i.e., socioeconomic status, home literacy environment, birth gestational age) upon expressive and receptive language. METHOD: A community-based sample of 646 Italian children aged 6-11 years was assessed with a comprehensive battery of language and cognitive tests. A mediation analysis was used to examine whether memory mediates environmental/biological effects on language. RESULTS: The results demonstrated a developmental cascade of effects, whereby the duration of pregnancy drives vWM functioning that, in turn, may affect expressive linguistic outcome Conclusion: Treatments focused on vWM, specifically to preterm children, may improve their language development, with enduring consequences on educational and psychosocial outcomes. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologyMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207