Production and persistence of bacterial and labile organic matter at the hypoxic water–sediment interface of the St. Lawrence Estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Amino acid (AA) l‐ and d‐enantiomers were quantified in whole seawater samples from the Lower St. Lawrence Estuary (LSLE) and the Gulf of St. Lawrence (GSL). The bottom waters of the LSLE display a recent decrease in dissolved O2 concentrations. Concentrations of AA, including bacterial d‐enantiomers of AA (d‐AA), generally decreased with depth, but sharply increased in the nepheloid layer of the LSLE (not in GSL) with values slightly exceeding those measured in surface waters. The organic matter (OM) in this nepheloid layer was also enriched in AA and d‐AA. Although the particles of the nepheloid layer contributed to less than 13% of total organic carbon (TOC) their contributions to total AA and AA concentration increase were estimated to be almost as important as the dissolved phase. Estimates indicated that bacterial OM represented 67.1–79.4% of TOC in the nepheloid layer of the LSLE, but 18.5–56.9% in the other analyzed waters. All the diagenetic indicators confirmed that the OM just above the sediment in the LSLE was on average less altered than in the rest of the water column or in the GSL. This study suggests that bacteria recycle relatively altered OM into biomass and bacterial dissolved OM near the water–sediment interface in the LSLE. The presence of heterogeneous OM and hypoxic conditions likely reduce OM degradation rate and thus allow for the accumulation of labile OM. Unfavorable conditions for OM degradation might be present in many areas and represent a negative feedback limiting O2 consumption and CO2 production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».