MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604679468 · doi:10.1139/cjm-2016-0784

Differential colonization by bioprospected rhizobial bacteria associated with common bean in different cropping systems

2017· article· en· W2604679468 sur OpenAlexvenueno aff
Josiele Polzin de Oliveira-Francesquini, Mariangela Hungría, Daiani Cristina Savi, Chirlei Glienke, Rodrigo Aluízio, Vanessa Kava, Lygia Vitória Galli-Terasawa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRhizobiumRhizobiaNitrogen fixationPhaseolusBotanySymbiosisRoot noduleBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we evaluated the diversity of rhizobia isolated from root nodules on common bean (Phaseolus vulgaris) derived from Andean and Mesoamerican centers and grown under field and greenhouse conditions. Genetic characterization of isolates was performed by sequencing analyses of the 16S rRNA gene and 2 housekeeping genes, recA and glnII, and by the amplification of nifH. Symbiotic efficiency was evaluated by examining nodulation, plant biomass production, and plant nitrogen (N) accumulation. The influence of the environment was observed in nodulation capacity, where Rhizobium miluonense was dominant under greenhouse conditions and the Rhizobium acidisoli group prevailed under field conditions. However, strain LGMB41 fit into a separate group from the type strain of R. acidisoli in terms of multilocus phylogeny, implying that it could belong to a new species. Rhizobium miluonense LGMB73 showed the best symbiotic efficiency performance, i.e., with the highest shoot-N content (77.7 mg/plant), superior to the commercial standard strain (56.9 mg/plant). Biodiversity- and bioprospecting-associated studies are important to better understand ecosystems and to develop more effective strategies to improve plant growth using a N-fixation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207