MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604683034 · doi:10.4000/dam.5893

Huit objets de cuivre et de bronze du piémont pyrénéen oriental : analyse croisée typologique et métallique

2015· article· fr· W2604683034 sur OpenAlexaff
Jean Guilaine, Florence Cattin

Notice bibliographique

RevueDocuments d Archéologie Méridionale · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeological and Geological Studies
Établissements canadiensCarré Technologies (Canada)Musée de la Civilisation
Organismes subventionnairesÉcole des Hautes Etudes en Sciences Sociales
Mots-clésHumanitiesBronzeArtGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cet article porte sur huit pièces à base de cuivre – deux haches plates et six poignards – provenant de la zone sous-pyrénéenne orientale (Corbières, Haute Vallée de l’Aude, Pays d’OImes), dans les départements de l’Aude et de l’Ariège de l’Est (région de Lavelanet). Elles sont décrites et replacées dans leur contexte typochronologique, alors que les aspects technoéconomiques sont envisagés via la composition métallique (composition élémentaire et rapports isotopiques du plomb). Cinq objets en cuivre – deux haches et trois poignards – sont attribués au Chalcolithique. L’une des haches se rapproche des types nord-ibériques et son importation depuis cette région est suggérée par les analyses métalliques qui placent l’origine du métal dans les Monts Cantabriques. Les trois poignards restants en bronze sont plus tardifs (âge du Bronze et époque historique ?) et de configurations métalliques variées, ce qui laisse envisager un approvisionnement multiple.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDocuments d Archéologie MéridionaleMême sujetArchaeological and Geological StudiesTravaux en français237 207