MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604688580 · doi:10.1158/1557-3125.dnarepair16-a37

Abstract A37: Development of screening methods to identify Translesion DNA Synthesis inhibitors

2017· article· en· W2604688580 sur OpenAlexaboutno aff
Florencia Villafañez, Alejandra Iris García, María Florencia Pansa, Sofía Carbajosa, José Luís Bocco, Gastón Soria

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProliferating cell nuclear antigenDNA polymerasePolymeraseDNA replicationDNA damageBiologyDNA repairDNAUbiquitinMolecular biologyContext (archaeology)Cell biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Translesion DNA synthesis (TLS) is a DNA damage tolerance process that employs specialized polymerases to bypass DNA damage during replication. Recent evidence indicates that TLS is a key process that promotes the development of resistance to cancer treatments that induce DNA damage (i.e. Cisplatin). Thus, the inhibition of TLS emerges as a promising strategy for cancer therapy. However, to date, specific chemical inhibitors of TLS are not available. The main goal of our project is to identify specific inhibitors of TLS that can be used as a proof of concept in cancer therapy by developing cell-based assays that explore TLS markers. Our rational is that since TLS polymerases recruitment to sites of DNA damage is a key step for TLS success, we can indirectly monitor TLS efficiency in a given context by studying two key markers of TLS polymerases recruitment: 1) The mono-ubiquitylation of the replication auxiliary factor PCNA and 2) the accumulation of a TLS polymerase into replication foci. We thus developed two screening methods that allow us to promptly identify inhibitors of PCNA ubiquitylation and TLS polymerases recruitment into DNA damage sites. The first marker, PCNA mono-ubiquitylation, is assessed through a western-Blot-based platform where the identification of unmodified PCNA and mono-ubiquitylated PCNA are achieved by two different antibodies coupled to fluorescent infrared detection using a fluorescence scanner. For the second marker, TLS polymerase recruitment to damage sites, we developed stable cell lines expressing TLS polymerases fused to fluorescent proteins and we analyze polymerases recruitment through an imaging-based assay. In this poster we describe the results of a pilot screening using an open source library of kinase inhibitors from GlaxoSmithKline (known as PKIS2), and the early validation of the identified hits. Citation Format: Florencia Villafañez, Alejandra Iris García, María Florencia Pansa, Sofía Carbajosa, José Luis Bocco, Gastón Soria. Development of screening methods to identify Translesion DNA Synthesis inhibitors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on DNA Repair: Tumor Development and Therapeutic Response; 2016 Nov 2-5; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Res 2017;15(4_Suppl):Abstract nr A37.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207