Frontal Traumatic Brain Injury Increases Impulsive Decision Making in Rats: A Potential Role for the Inflammatory Cytokine Interleukin-12
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injury (TBI) is associated with the development of numerous psychiatric diseases. Of particular concern for TBI patients is the impact of chronic impulsivity on daily functioning. Despite the scope of the human problem, little has been done to address impulsivity in animal models of brain injury. In the current study, we examined the effects of either a severe or a milder bilateral frontal controlled cortical impact injury on impulsivity using the Delay Discounting Task (DDT), in which preference for smaller-sooner over larger-later rewards is indicative of greater impulsive choice. Both milder and severe TBI caused a significant, chronic increase in impulsive decision making. Despite these pronounced changes in performance of the DDT, memory function, as assessed by the Morris Water Maze, was not impaired in more mildly injured rats and only transiently impacted in the severe TBI group. Whereas a significant lesion was only evident in severely injured rats, analysis of cytokine levels within the frontal cortex revealed a selective increase in interleukin (IL)-12 that was associated with the magnitude of the change in impulsive choice caused by both milder and severe TBI. These findings suggest that tissue loss alone cannot explain the increased impulsivity observed, and that inflammatory pathways mediated by IL-12 may be a contributing factor. The findings from this study highlight the sensitivity of sophisticated behavioral measures designed to assess neuropsychiatric dysfunction in the detection of TBI-induced cognitive impairments and their utility in identifying potential mechanistic pathways and therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».