La traite des femmes dans le contexte des grands évènements sportifs : quel plan de match ?
Notice bibliographique
Résumé
À chaque évènement sportif d'envergure internationale, Jeux olympiques, Coupe du monde, Super Bowls ou Grands Prix de Formule 1 confondus, l'hypothèse selon laquelle l'exploitation sexuelle, la prostitution et la traite des femmes augmentent refait surface. Si l'existence de ces phénomènes n'est plus à démontrer, leur augmentation lors de la tenue de grands évènements sportifs fait toujours l'objet de débats, et ce, essentiellement en raison d'une confusion sémantique. Cet article avance qu'il est impossible de conclure à une augmentation de la traite lors de ces évènements en raison, d'une part, des problèmes d'interprétation de la notion de traite des femmes, internationalement définie et trop souvent confondue avec celle de prostitution, lesquelles reposent sur des systèmes normatifs distincts. D'autre part, ces méconnaissances interprétatives entraînent des impairs méthodologiques illustrés par une revue des campagnes de lutte contre l'exploitation sexuelle lors des grands évènements sportifs. En conséquence, différents acteurs instrumentalisent le « mythe » de l'augmentation de la traite des femmes afin de faire avancer leurs agendas respectifs lors de ces évènements, et ce, au détriment de la protection des victimes de traite. Il s'agit ainsi d'analyser l'impact du droit, international et accessoirement national canadien, en matière de prostitution et de traite des femmes, en temps d'évènements sportifs d'envergure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,014 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».