Risk of stroke and heart failure attributable to atrial fibrillation in middle-aged and elderly people: Results from a five-year prospective cohort study of Japanese community dwellers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relative and absolute risks of stroke and heart failure attributable to atrial fibrillation (AF) have not been sufficiently examined. METHODS: A prospective study of 23,731 community-dwelling Japanese individuals was conducted. Participants were divided into two groups based on the presence or absence of prevalent AF (n = 338 and n = 23,393, respectively). Excess events (EE) due to AF and relative risks (RRs) determined using the non-AF group as the reference for incident stroke and heart failure were estimated using Poisson regression stratified by age groups (middle-aged: 40-69 years old; elderly: 70 years of age or older) after adjustment for sex and age. RESULTS: There were 611 cases of stroke and 98 cases of heart failure during the observation period (131,088 person-years). AF contributed to a higher risk of stroke both in middle-aged individuals (EE 10.4 per 1000 person-years; RR 4.88; 95% confidence interval [CI], 2.88-8.29) and elderly individuals (EE 18.3 per 1000 person-years; RR 3.05; 95% CI, 2.05-4.54). AF also contributed to a higher risk of heart failure in middle-aged individuals (EE 3.7 per 1000 person-years; RR 8.18; 95% CI, 2.41-27.8) and elderly individuals (EE 15.4 per 1000 person-years; RR 7.82; 95% CI, 4.11-14.9). Results obtained from multivariate-adjusted analysis were similar (stroke: EE 8.9 per 1000 person-years; RR 4.40; 95% CI, 2.57-7.55 in middle-aged and EE 17.4 per 1000 person-years; RR 2.97; 95% CI, 1.99-4.43 in elderly individuals; heart failure: EE 3.1 per 1000 person-years; RR 7.22; 95% CI, 2.06-25.3 in middle-aged and EE 14.1 per 1000 person-years; RR 7.41; 95% CI, 3.86-14.2 in elderly individuals). CONCLUSIONS: AF increased the risk of stroke by the same magnitude as that reported previously in Western countries. AF increased the RR of heart failure more than that in Western populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».