MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604792273 · doi:10.1101/122846

The date palm ( <i>Phoenix dactylifera</i> L.) in Siwa oasis (Egypt): How ethnographic, morphometric, and genetic analyses together explain the local agrobiodiversity

2017· preprint· en· W2604792273 sur OpenAlexaff
Vincent Battesti, Muriel Gros‐Balthazard, Clémence Ogéron, Sarah Ivorra, Jean‐Frédéric Terral, Claire Newton

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDate Palm Research Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhoenix dactyliferaPalmAgricultural biodiversityPhoenixGeographyEthnographyBiologyArchaeologyMetropolitan areaAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The agrobiodiversity of the Siwa oasis (in Egypt), located at the crossroads of ancient Trans-Saharan routes, is evaluated in this article focusing on the date palm ( Phoenix dactylifera L.), the oasis “ecosystem engineer”. This assessment confronts different ontologies: diversity as expressed and maintained by the folk categorization system of the Siwa inhabitants (through the results of an ethnographical analysis) and diversity described by genetic sciences and a morphometric tool based on the size and geometry of the seeds. This work is also an opportunity to evaluate this tool intended for archaeobotany. Beyond a simple instrumentalization of one discipline by another, this study offers a space of mutual enrichment: on the relative importance of the feral and cultivated date palms, the local relevance of the concept of “cultivar” and the confirmation of the existence of “ethnovarieties”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetDate Palm Research StudiesTravaux en français237 207