MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2604830664 · doi:10.1002/cjce.22854

Solid distribution and mixing time in stirred tanks: The case of floating particles

2017· article· en· W2604830664 sur OpenAlexvenueno aff
Alessandro Paglianti, Claudio Carletti, Antonio Busciglio, Giuseppina Montante

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrical and Bioimpedance Tomography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomogenization (climate)Materials scienceMixing (physics)ConductivityMechanicsPlanar laser-induced fluorescencePlanarAnalytical Chemistry (journal)LaserLaser-induced fluorescenceChromatographyChemistryOpticsComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work concerns floating particle distribution and liquid mixing dynamics in a solid‐liquid stirred tank. Measurements of local solids concentration distribution at steady‐state conditions and of liquid homogenization in the presence of dispersed particles at transient conditions are collected with up‐pumping and down‐pumping pitched blade turbines. Electrical resistance tomography is the selected experimental technique for the data acquisition in the opaque solid‐liquid mixture. For the time dependent conductivity data processing, the same method commonly applied to the mixing time determination from planar laser induced fluorescence measurements is considered. The method is successfully extended to the characterization of liquid mixing with floating particles. The local data obtained by the ERT technique over the whole vessel volume are fully exploited. The robustness of the method for tackling conductivity variations close to the liquid free surface and due to the particles movement is assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetElectrical and Bioimpedance TomographyTravaux en français237 207