Effects of ovarian fluid and genetic differences on sperm performance and fertilization success of alternative reproductive tactics in Chinook salmon
Notice bibliographique
Résumé
In many species, sperm velocity affects variation in the outcome of male competitive fertilization success. In fishes, ovarian fluid (OF) released with the eggs can increase male sperm velocity and potentially facilitate cryptic female choice for males of specific phenotypes and/or genotypes. Therefore, to investigate the effect of OF on fertilization success, we measured sperm velocity and conducted in vitro competitive fertilizations with paired Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) males representing two alternative reproductive tactics, jacks (small sneaker males) and hooknoses (large guarding males), in the presence of river water alone and OF mixed with river water. To determine the effect of genetic differences on fertilization success, we genotyped fish at neutral (microsatellites) and functional [major histocompatibility complex (MHC) II ß1] markers. We found that when sperm were competed in river water, jacks sired significantly more offspring than hooknoses; however, in OF, there was no difference in paternity between the tactics. Sperm velocity was significantly correlated with paternity success in river water, but not in ovarian fluid. Paternity success in OF, but not in river water alone, was correlated with genetic relatedness between male and female, where males that were less related to the female attained greater paternity. We found no relationship between MHC II ß1 divergence between mates and paternity success in water or OF. Our results indicate that OF can influence the outcome of sperm competition in Chinook salmon, where OF provides both male tactics with fertilization opportunities, which may in part explain what maintains both tactics in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».